组织在部署高级身份验证时犯的6个错误

部署高级身份验证措施是帮助组织解决其最薄弱的网络安全环节的关键：他们的人类用户。建立某种形式的双因素身份验证是一个很好的开始，但许多组织可能还没有到位，或者还没有达到所需的身份验证复杂性水平，以充分保护组织数据。在部署高级身份验证措施时，组织可能会犯错误，意识到这些潜在的陷阱至关重要。

1.未能进行风险评估#

全面的风险评估是实施任何身份验证的重要第一步。如果一个组织未能评估当前的威胁和漏洞、系统和流程或不同应用程序和数据所需的保护水平，则会面临风险。

并非所有应用程序都需要相同级别的安全性。例如，与不太关键的系统相比，处理敏感客户信息或财务的应用程序可能需要更强的身份验证措施。如果没有风险评估，组织将无法有效地对需要额外身份验证的内容进行分类和优先排序。

因此，需要通过高级身份验证来提高组织安全性。

除此之外，并非所有用户都需要访问所有应用程序或数据。例如，营销用户不需要访问敏感的人力资源数据。通过评估角色作为风险评估的一部分，组织可以寻求实施基于角色的访问控制（RBAC），以确保特定角色的用户只能访问完成工作所需的数据和应用程序。

2.没有完成尽职调查以将身份验证与当前系统集成#

考虑与现有系统的兼容性，特别是遗留系统，对于确保整个基础设施的有凝聚力的身份验证框架至关重要。遵守行业标准的身份验证方法至关重要。这可能涉及重新编码应用程序前端，以采用OIDC（OpenID Connect）或SAML（安全断言标记语言）流。许多供应商提供简化此过程的工具包，以帮助确保无缝集成。

尽职调查以确保您的系统具有与身份验证系统的集成选项，有助于降低实施复杂性并增强整体安全性。

3.只需要一个身份验证因素#

在当今的安全环境中，要求至少两个身份验证因素是当务之急。推荐的附加因素包括：

• 物理令牌：Yubikey或Google Titan令牌等设备生成数字签名，提供另一层身份安全
• 生物识别认证：指纹或面部识别等因素
• 受信任设备：设备注册或已签发且经过验证的证书的存在可确保我们认识的用户正在使用受信任设备，并可以访问他们所需的系统
• 高信任因素，如BankID或政府e-ID

在选择身份验证因素时，请考虑数据敏感性。对于高度敏感的信息，多种因素的组合可以提供更高级别的安全性。然而，只需密码和基于时间的一次性密码（TOTP）身份验证器应用程序代码或PUSH通知即可访问不太敏感的数据。

另一个要探索的选项是无密码身份验证。此选项利用生物识别技术、受信任设备或物理令牌等其他身份验证因素来授予访问权限，而不是密码。

考虑一个身份验证因素不足以有效应对组织面临的不断变化的威胁。

4.忘记用户体验#

如果用户的身份验证流程过于笨重和繁琐，用户将感到沮丧。平衡安全性和可访问性对于积极的用户体验至关重要。在考虑高级身份验证因素时，优先考虑最小化步骤和减少摩擦的解决方案。清晰的说明、用户友好的界面和自助服务选项增强了用户体验。

5.不注意身份验证活动和模式#

如果没有定期审查或对用户行为的见解，组织将无法有效评估或减轻风险。定期监控和分析身份验证活动对于确保持续安全至关重要。

虽然大多数身份和访问管理（IAM）平台提供日志数据和仪表板，但通过SIEM集成对可疑或异常行为的实时警报使组织能够快速识别威胁并采取行动。这些警报通过不寻常的登录模式通知管理员和安全团队未经授权的访问尝试。

一些组织实施基于风险的身份验证，利用机器学习来开发过去登录行为的配置文件，并调整安全措施以实时验证用户身份。风险分数较高的登录尝试需要提供额外的身份验证因素或被完全拒绝访问，而低风险登录则提示要求较少或完全绕过身份验证。

6.忽视培训和教育用户#

培训用户对于提高整体安全性至关重要。否则，用户可能会从事危险行为，使组织处于更脆弱的地位。

有效的最终用户培训涉及提供有关设置和使用高级身份验证方法的清晰、用户友好的文档。本文档应提供分步说明、屏幕截图和故障排除提示，以便于理解和注册。此外，突出安全漏洞的现实世界示例和案例研究可以提高对潜在后果的认识。

促进安全意识和警惕的文化使组织能够向用户灌输责任感，并鼓励积极主动地参与身份验证。

通过避免这些错误，组织可以显著增强其安全态势，降低未经授权的访问或数据泄露的风险，并进一步保护有价值的公司资产。